Apuestas online: Buenos Aires anuncia un aporte del 2% sobre premios

Ver el seguimiento de esta historia en la agenda ↓

El Gobierno bonaerense anunció este 7 de septiembre un aporte del 2% sobre premios de juegos de resolución inmediata en las plataformas de apuestas online habilitadas en la provincia. El anuncio estuvo a cargo del ministro de Gobierno, Carlos Bianco. Es una medida provincial de la administración de Axel Kicillof, no una iniciativa de Casa Rosada.

Según la explicación de Bianco recogida por TN, el esquema comprende a las siete plataformas autorizadas y se instrumentó mediante la resolución 1149/26. El funcionario indicó que los recursos se destinarán al Fondo de Progreso de Inclusión Social, que financia programas de salud, educación y desarrollo social. Es el destino anunciado; no equivale a verificar que el dinero ya haya sido recaudado o ejecutado.

La cobertura de Cadena Nueve precisa que se trata de juegos similares a tragamonedas digitales y recoge que el mecanismo estaba contemplado en la ley provincial 15.079 de 2018. Esa distinción importa: anunciar su aplicación a una modalidad concreta no es lo mismo que afirmar que hoy se creó toda la regulación del juego online.

El alcance debe describirse con cuidado. Las fuentes consultadas hablan de premios de juegos de resolución inmediata en operadores habilitados. No permiten trasladar automáticamente el porcentaje a cualquier apuesta, plataforma o retiro de dinero. Para detallar obligaciones, excepciones y procedimientos hace falta cotejar la resolución completa, tarea pendiente en esta edición.

LA MIRADA DE LA RED · ANÁLISIS

Recaudar más no demuestra que se esté jugando menos

La Red mira esta decisión desde la protección de las personas expuestas al juego problemático y la rendición de cuentas del Estado. Un ingreso destinado a programas sociales puede ser relevante. Pero la recaudación y la prevención son resultados distintos: que entre más dinero no prueba que disminuyan las pérdidas de los jugadores ni el acceso de menores.

Ahí aparece una tensión que merece seguimiento. El Estado regula una actividad de la que también recibe recursos. Para evaluar esa relación, necesita mostrar no sólo cuánto cobra, sino cómo controla a los operadores, qué atención ofrece y qué resultados obtiene. La existencia de esa tensión no demuestra una irregularidad; obliga a pedir información más precisa.

Tampoco alcanza con ubicar toda la discusión en el circuito legal. Las plataformas no autorizadas requieren controles propios. Comparar ambos espacios sin distinguirlos puede atribuir a una medida fiscal efectos que no tiene. El debate público necesita saber qué problema intenta resolver cada herramienta y dónde quedan sus límites.

Seguir el dinero y la prevención

El primer paso será revisar la resolución íntegra y los reportes de aplicación. Después, contrastar la recaudación efectiva con las transferencias y los programas financiados, indicando siempre el período al que corresponde cada dato.

En prevención, habrá que pedir información sobre controles de acceso, atención y cumplimiento de los operadores. Si la noticia pierde espacio tras el anuncio, estas comprobaciones siguen pendientes. Una política contra el juego problemático no se evalúa por la cantidad de titulares que produce el día de su presentación.

Su recorrido en la agenda

Seguimiento de coberturas y medios. Las mediciones se cargan por separado del texto editorial.